Proyecto Dominga: Científicos alzan la voz contra políticas extractivistas

El llamado de atención llevado a cabo por 14 investigadores de distintas casas de estudio, fue publicado en la revista Science.

0
286

A raíz de la aprobación del gobierno a la construcción y operación del proyecto minero y portuario Dominga en la Región de Coquimbo, un grupo multidisciplinario de 14 científicos de distintas casas de estudio publicaron en la revista Science un llamado de atención sobre los impactos negativos e irreversibles que tendría dicho proyecto en los ecosistemas terrestres y marinos.

Las especies que se podrían ver afectadas por el proyecto minero y portuario son las cactáceas, poblaciones de aves, reptiles, escorpiones, insectos, entre otros. Por otro lado, la infraestructura portuaria, expone a los ecosistemas a otro tipo de riesgos, como posibles derrames de petróleo, contaminación acústica y lumínica o aumento del tráfico de embarcaciones, lo cual amenazaría directamente a las aves marinas y a los cetáceos.

“El ecosistema del Archipiélago de Humboldt, declarado Reserva Natural, alberga una biota rica y única por el endemismo de la zona en donde el 60% del área total de la reserva se clasifica como muy frágil. Se estima que entre el 60% y el 88% de las especies del ecosistema son endémicas, y muchas están incluidas en la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza“, señala la carta de científicas y científicos chilenos en la revista Science.

Al respecto, el Doctor Daniel Gómez-Uchida, académico del Departamento de Zoología de la Universidad de Concepción, director del Núcleo Milenio INVASAL, y coautor del documento publicado en la revista Science, señaló que, “este proyecto tiene costos ambientales muy altos y es por eso que hacemos este llamado para evidenciar el grave e irreparable daño que sufrirá el sistema costero de Coquimbo”

Yunco. Créditos: Guido Pavez Díaz, Laboratorio de Ecología de Mamíferos Marinos, LECMMAR. Universidad de Valparaíso.

Agrega que, “la importancia que tiene el archipiélago de Humboldt radica en su diversidad faunística y florística única, junto con la integración que existe entre el sistema costero y el sistema terrestre. Un proyecto de estas características es súper disruptivo, ya que se trata de diversidad única reconocida a nivel mundial y por ello, los ojos de la comunidad internacional están puestos en lo que va a ocurrir con este proyecto”.

En cuanto a la motivación para la realización de la carta, la doctora Maritza Sepúlveda de la Universidad de Valparaíso y el Núcleo Milenio de Salmónidos Invasores, INVASAL, señala que es necesario dar cuenta del problema y de los riesgos que conlleva la ejecución del proyecto. “Sólo hace unas semanas se publicó el último informe del cambio climático que muestra que como planeta estamos en una fase muy compleja. Por ello, el que se apruebe un proyecto como el de minera Dominga nos demuestra que como país estamos en la vereda opuesta a lo que debiéramos hacer“, añade la doctora Sepúlveda.

En ese sentido, el pronunciamiento de la comunidad científica es definitivo, dado los elevados costos ambientales, el proyecto Dominga no debería recibir la aprobación final. El Dr. Mauricio Urbina de la Universidad de Concepción y coautor del documento, comenta respecto al espacio que les brindó la revista Science,  “dan este espacio para temas que son un poco ignorados logren tener cierto respaldo y sucedan cambios. Estas secciones salen todas las semanas con temas provenientes de diversos lugares del mundo, y el objetivo es tomar foro y levantar opinión sobre algo que no debería estar ocurriendo”.

Por su lado, el doctor Pablo Guerrero investigador del Departamento de Botánica de la Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas (FCNO) de la Universidad de Concepción y del Instituto de Ecología y Biodiversidad (IEB) y coautor de la publicación indica que, “uno de los grandes problemas que tiene Chile es cómo han ido aumentando en cantidad y en intensidad los conflictos socio-ambientales. La raíz de ese conflicto se debe en gran parte al choque entre lo que opinan los científicos y las comunidades que habitan en esas zonas versus la decisión política, que finalmente se toma en la capital del país. Esto es un llamado de un grupo de científicos que justamente dice: “ustedes podrán aprobar esto, pero este es el costo en biodiversidad que puede tener”.  

Autores

La publicación es una iniciativa de los investigadores/as: Pablo C. Guerrero, del Departamento de Botánica de la Universidad de Concepción e Instituto de Ecología y Biodiversidad. Mauricio A. Urbina (Instituto Milenio de Oceanografía, IMO), Viviane Jerez, Fulgencio Lisón, Juan C. Ortiz, Ramiro Riquelme-Bugueño (IMO), Pedro F. Victoriano y Daniel Gomez-Uchida (Núcleo Milenio de Salmónidos Invasores, INVASAL), todos del Departamento de Zoología UdeC.

También es parte de esta publicación, el investigador Guillermo Luna-Jorquera del Núcleo Milenio Ecología Manejo Sustentable Islas Oceánicas, Dpto. de Biología Marina, U. Católica del Norte, Coquimbo; Camilo Matus-Olivares del Dpto. de Cs. Forestales y Medioambiente de la Facultad de Ciencias Agropecuarias y Forestales, U. de La Frontera, Temuco; Guido Pavez del Centro de Investigación y Gestión de Recursos Naturales, Facultad de Ciencias, U. de Valparaíso; y el Centro de Investigación Eutropia, Santiago y Núcleo Milenio INVASAL.

María J. Pérez-Alvarez del Centro de Investigación Eutropia, Santiago, la Escuela de Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias, U. Mayor, Santiago y el Instituto de Ecología y Biodiversidad; Macarena Santos-Carvallo del Centro de Investigación y Gestión de Recursos Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad de Valparaíso, y del Centro de Investigación Eutropia, Santiago. Maritza Sepúlveda del Centro de Investigación y Gestión de Recursos Naturales, Facultad de Ciencias de la U. de Valparaíso y el Núcleo Milenio INVASAL.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Ingrese su nombre aquí