Esta mañana, el Comité de Ministros para la Sustentabilidad se reunió para discutir la viabilidad del proyecto minero-portuario Dominga, siendo este finalmente rechazado por este organismo de forma unánime.
El proyecto, que buscaba instalarse en la comuna de La Higuera, en cercanías del Reserva Nacional del Pingüino de Humboldt, ya había sido calificado desfavorablemente en 2017 por sus falencias técnicas, y también fue rechazado en mayo de 2022, tras acoger demandas de comunidades y ambientalistas. Junto con esto, a lo largo de los años, diversas organizaciones junto a parlamentarios han enfatizado su rechazo ante el proyecto debido a las consecuencias que puede provocar en la flora y fauna en las zonas involucradas.
Maisa Roja, ministra del Medio Ambiente y quien lideró la instancia, argumentó que fueron acogidas 12 de 26 reclamaciones contra la iniciativa, agregando que «las reclamaciones tienen que ver con varios aspectos, muy sustantivamente vida marina, líneas base, áreas de influencia, evaluación de distintas especies. También, hay reclamaciones con respecto de los impactos de la desaladora, también hay reclamaciones respecto de la mina misma que está asociado con calidad del aire, material particular sedimentario y riesgo de contaminación de agua de dos acuíferos».
Frente a este resultado, Yerko Galleguillos Ossandón, alcalde de la comuna de La Higuera, manifestó su descontento por la decisión del Consejo de Ministros. “Si Dominga se está rechazando porque un puerto podría generar problemas en el ecosistema, cerrémonos a la posibilidad de tener desarrollo portuario y sigamos siendo la comuna pobre que estamos siendo”, criticó
En tanto, Marcelo Mena, exministro del Medio Ambiente, valoró la resolución sobre Dominga. “Unánime. Sin apuros, con todos los antecedentes a la vista. La institucionalidad ambiental nuevamente le dijo #noadominga. Una ministra independiente lidera un proceso técnico, fundado en la evidencia y ciencia.”
Razones por las que se rechazó Dominga
El órgano colegiado, tras estudiar los antecedentes técnicos y jurídicos, estimó que no se habían considerado debidamente las observaciones ciudadanas, entre otros puntos, con relación a lo siguiente:
• Respecto al medio marino, no se entregó una adecuada determinación y justificación del área de influencia. Tampoco se realizó una adecuada línea de base. La consecuencia de ello es que el proyecto realiza una insuficiente predicción de impactos, lo que es necesario para establecer medidas de mitigación, compensación y reparación y planes de seguimiento idóneos.
• Respecto a recursos marinos asociados a la pesca, existe incerteza en el modelo utilizado para la predicción y evaluación de impactos y, en consecuencia, no se evaluó la real afectación a las áreas de manejo de recursos bentónicos, lo que pone en riesgo su productividad.
• Respecto al agua, el proyecto minero no considera la condición más desfavorable en su modelación hidrogeológica. Así, su diseño del sistema de reinyección no asegura una no afectación del recurso, tanto en disponibilidad y calidad.
• Respecto al aire, existe insuficiente línea de base para poder fundamentar la no significancia del aporte de material particulado, especialmente por no incluir las rutas de navegación.
Reacciones
Frente a los resultados, algunos referentes socioambientales y políticos manifestaron su opinión respecto al rechazo del proyecto Dominga, a través de las redes sociales.
Estoy absolutamente convencido que los argumentos entregados por la señora Maisa Rojas son totalmente falsos. Este proyecto solo se rechazo por razones políticas por odiosidad a uno de los dueños del proyecto sin importar nada las consecuencias de impedir los beneficios que recibirían las personas del sector al activarse este proyecto. El puerto de este proyecto se encuentra a 30 Kilómetros del lugar de esos pajaros, en cambio el puerto de CAP está mas cerca de esa area y el gobierno de Bachelet lo aceptó sin ningún problema..