La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el rechazo del proyecto minero portuario Dominga, decisión adoptada por el Comité de Ministros, al concluir que el Primer Tribunal Ambiental excedió sus atribuciones al intentar obligar a dicha instancia a aprobar la iniciativa de Andes Iron, una facultad que no está contemplada en el ordenamiento jurídico.
El fallo, conocido tras más de cinco meses de espera, se originó luego de que el Primer Tribunal Ambiental ordenara al Comité de Ministros aprobar el proyecto, lo que motivó la revisión del caso por parte del tribunal de alzada.
Tras conocerse el fallo, la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, valoró la decisión y detalló que “la Corte de Apelaciones de Antofagasta se ha pronunciado en un fallo unánime, aclarando las competencias de cada institución en materia ambiental. Esto implica que el proyecto Dominga se encuentra rechazado en base a la decisión del comité de ministros de enero de dos mil veinticinco”, dijo.
“El Comité de Ministros dio cumplimiento al fallo del Primer Tribunal Ambiental de diciembre del dos mil veinticuatro, y que, actuando dentro del ámbito de su competencia, las instituciones funcionan”, añadió Rojas.
En tanto, Ezio Costa, abogado de Oceana y director ejecutivo de ONG FIMA, indicó que “la Corte de Apelaciones de Antofagasta nos dice que la resolución que rechaza Dominga, hecha por el Comité de Ministros en enero del año pasado, es la resolución final del caso”.
“Sabemos que van a existir intentos para revivir procedimientos y darle vida a Dominga, pero es un hito fundamental y es un momento de alegría”, agregó Costa.
Andes Iron: “Uno de los casos icónicos de la permisología en Chile”
A través de un comunicado, Andes Iron, empresa a cargo del proyecto minero en Dominga, expreso su “sorpresa y desilusión” frente al fallo. “Llevamos 12 años en tramitación siendo uno de los casos icónicos de la permisología en Chile que sigue sin solución. No obstante, queremos ser claros al afirmar que en ningún caso esta decisión nos desanima ni altera nuestra convicción de seguir adelante con el proyecto Dominga”.
En el texto enfatizaron que la determinación de la Corte de Apelaciones es “estrictamente procedimental y no se pronuncia ”sobre la validez técnica y ambiental del proyecto”.
Luego destacan que la iniciativa “ha superado rigurosas revisiones” y que “la justicia ambiental y todos los procesos ambientales han señalado que Dominga cumple con la normativa”.
Además, señalan que la resolución trata sobre la determinación del Tribunal Ambiental en febrero de 2025 y no a la expresada en diciembre de 2024, en la que dicen “declaró nulo lo resuelto por el Comité de Ministros por considerarlo ilegal”.
“Andes Iron analizará con detención todas las alternativas jurídicas que la institucionalidad contempla, convencidos de que el fallo de la Corte de Apelaciones no está respaldado ni por el fallo de la Corte Suprema de septiembre de 2025 ni por la legislación aplicable”, agregan al respecto.
