Molestia causó en algunos sectores la solicitud que realizó el senador Guido Girardi, a nombre del Comité PPD, para pasar a una segunda discusión el proyecto que establece un marco para la gestión de residuos y responsabilidad extendida al productor, que se encuentra en segundo trámite constitucional.
Por ejemplo la senadora del PS, Isabel Allende, indicó: “lamento la segunda discusión, porque este proyecto lo tratamos ampliamente y recibimos a todos los actores, revisamos todas las indicaciones y todo lo que se rechazó o aprobó fue unánime en la Comisión de Medio Ambiente…me duele que no tengamos la capacidad de confiar en este trabajo”.
Por su parte, Juan Antonio Coloma (UDI), sostuvo “aquí estamos ante una suerte de anomalía reglamentaria, porque se ha pedido la segunda discusión respecto a todo es pegarle un gran trancazo al proyecto que ha tenido una importante tramitación. Este retroceso es delicado porque aquí el tiempo que no se hacen cosas se pierden cosas”.
Ante el retraso de esta ley, que inició su tramitación en 2013, el ex subsecretario del Medio Ambiente, Rodrigo Benítez, dio sus impresiones:
¿Por qué motivo la tramitación de la REP se está retardando, siendo que en forma previa hubo una intensa discusión en mesas de trabajo de los distintos actores involucrados?
Se ha retomado con fuerza la tramitación pero en la sala del Senado algunos senadores solicitaron volver a discutir indicaciones de temas que no son propiamente de la ley de reciclaje. Eso debiera votarse luego y es de esperar que no retrase este proyecto que inició su tramitación hace tres años y que es, a mi juicio, prioritario.
¿Qué indicaciones de temas no son parte del proyecto de reciclaje?
Me refiero a las indicaciones 45, 46 y 47, que se refieren a temas relacionados con el Convenio de Basilea, sobre el control de los movimientos transfronterizos de desechos peligrosos y su eliminación.
Si bien es un tema que debiera regularse, no es el objeto de este proyecto de ley, que lo que hace es incorporar un nuevo instrumento económico de gestión ambiental para aumentar las tasas de valorización o reciclaje de determinados productos.
Dado que los mecanismos propuestos por este proyecto son complejos de implementar, ¿cree que existen motivaciones para postergar la implementación de este sistema para la próxima administración?
No me parece que ese sea motivo de retraso. Desde el inicio del proyecto en el gobierno anterior se ha intentado diseñarlo escuchando a todos los sectores involucrados y a los organismos técnicos competentes. Eso ha seguido en la actualidad y me parece una forma adecuada de avanzar ya que es un proyecto complejo. De todos modos es muy probable que la implementación se ejecute en forma gradual, ya que se requiere ir regulando cada producto prioritario, y parte de ese trabajo podría quedar para una futura administración.
