El Segundo Tribunal Ambiental resolvió rechazar la reclamación presentada por la empresa Ecopower, confirmando con esto la decisión de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) de invalidar la resolución que acreditaba el inicio de ejecución de la resolución de calificación ambiental (RCA) con la que contaba el proyecto Parque Eólico Chiloé.
Cabe hacer presente que en 2023 la SMA invalidó la resolución que inicialmente tuvo por acreditada la ejecución del proyecto, debido a que el titular había presentado fotos adulteradas de una instalación de faenas y requirió al SEA que declare la caducidad de la RCA.
Esta determinación fue reclamada por la empresa ante el Tercer Tribunal Ambiental, que acogió el recurso por motivos formales. Sin embargo, la Superintendencia presentó una casación ante la Corte Suprema que resolvió que el Tribunal Ambiental, con nuevos Ministros, debía pronunciarse del fondo del asunto.
De esta forma, el Segundo Tribunal Ambiental determinó que la decisión de la Superintendencia se encuentra debidamente fundada, considerando que, la inconsistencia y falta de veracidad de los antecedentes presentados por la empresa a la SMA permiten descartar que las gestiones y actos realizados muestren la intención positiva de llevar a cabo el proyecto.
En dicho sentido, el Tribunal confirma la falsedad de las imágenes constatadas por este servicio, indicando que, de las actividades de fiscalización efectuadas por la SMA, resulta establecido de manera consistente que las fotografías que fueron presentadas no resultaban coincidentes con la realidad constatada.
