CodeXverde: “Durante cinco años hemos planteado cambiar el actual modelo predictivo por un sistema de evaluación de un panel de expertos que consideren varios modelos, porque dada la complejidad topográfica es difícil que un solo modelo represente bien la distribución de la contaminación al interior de la cuenca”, dice Raúl Morales, director del Centro de Ciencias Ambientales de la U. de Chile.
El experto apunta que el actual modelo en uso, llamado Cassmassi, a través del cual se pueden decretar alertas, preemergencias y emergencias ambientales. Con esta metodología, dice, el 50% de los eventos no son capturados, a lo que se suma que funciona con un desfase horario que no permite avisar oportunamente a la población para tomar medidas.
Sebastián Tolvett, jefe de la División de Calidad del Aire del Ministerio del Medioambiente, dice que todos los modelos tienen algún grado de incertidumbre. Hoy, además del Cassmassi, explica que en el Ministerio están probando otras metodologías creadas por Geofísica de la U. de Chile y la Usach.
Sobre la posibilidad que no se estén identificando todos los episodios críticos, Tolvett plantea que al estar midiendo MP2.5, las partículas más finas de la polución, existe un alto grado de precisión, porque al mismo tiempo se incluye la partícula más grande el MP10.
Fuente: La Tercera
